王功权眼中的中美贸易战
近期，百家p2p平台暴雷，涉及金额超过万亿，三四线城市楼市开始崩盘，加上国家去杠杆的政策，“央妈”和“财政爸爸”纷纷出台的各种措施，大家应该能够感受到市场的寒冬已经发生，经济形势比较严峻。雪上加霜的是，中美贸易战已经开打，且愈演愈烈，此时我们这些企业家该怎样做？尤其是专注新中产消费的企业，当新中产的钱包都瘪了以后，我们找谁消费，找谁买单？
关于中美贸易战，大家知道的我也知道，大家不知道的我也不知道。因为现在是自媒体时代，只要关心这个事儿，大家的信息基本都是同步的。有很多信息国家又是垄断的，不能公开。但是不管怎么样，我在这里分享一下我自己的感受——因为大家给我的题目是中美贸易摩擦。
中美贸易战已经不仅仅是国家间的利益博弈，而是价值观的围剿。如果仅仅是贸易摩擦这点事儿，我们国家也能扛起来，即使是完全停止对美国的出口，只要我们其他方面发展良好，也不会有毁灭性、致命性的打击。所以不是简单的美国要给我们加税，我们的出口就会有很大的压力，贸易摩擦是会有经济层面的影响，但没到伤筋动骨的地步。如果美国加税，我们企业照样出口，然后政府给企业补贴税费就行了。理论上讲，如果不用市场经济的方式，而是用政府的“手”去调整，短期内美国的市场经济体系是博弈不过我们的。
如果仅仅是贸易摩擦，问题不会太大。但这只是大国间博弈的一个点，除此之外，后面涉及的问题还非常多，本质上来讲有以下几个方面：
首先中国的快速发展看似威胁到了美国世界第一的地位。其实我认为远远没到威胁的地步，但是我们国家确实很厉害，尤其是 GDP的整体增长速度还是很快的。国内的很多问题被自己民众忍受和消化，在国际上别人是看不到的。虽然国家目前依然存在问题，但还是在顽强地崛起，还是在很多方面对其他国家形成了威胁。特别是十九大后，习近平提出中国梦的概念，其实就是一个大国战略。这是中国经济发展40年后，第一次在全球范围内公开地打出了一个旗帜——中华民族的伟大复兴，要傲立于世界民族之巅，其实就是要超越美国。
不过对于美国来说，它是一根筋，这一点我们做投资的就很有体会。很多年前，我们不停跟外商讲我们有多好，他们不相信。2003年之后，我们再怎么跟他们说有很多风险，他们也不信。很多民营企业不敢干的事情，美国企业都敢干，而且它们在某种程度上大量招募华人留学生，所以他们对我们的国情也越来越了解。
这和以前的情况发生了很大的变化，原先他们派代表来打探市场，但决策权还是在国际总部；现在是把决策权放在中国一线，雇了很多中国优秀的人来做决策。同时，国际资本大量地进入中国，比中国的资本相对还要猛烈，胆子还要大。包括最近的区块链问题，国外的资本很大胆，已经开干了，而国内的投资商还在犹豫。其实百度、腾讯、阿里巴巴都是属于境外的企业，主要是外资在主导，只是国内的团队在管理。
其次，在相当长的一个时期，中国确实是一个投资的热门地区，属于新兴的发展国家。中国的成长速度确实特别快，而美国又是一个特别擅长规划的国家，面对中国的崛起，以及我们的强国战略，它肯定会对此事进行部署。本来美国就有“中国威胁论”的论调，现在中国又提出了这样一个时间表，美国就形成了共识，必须采取措施，不然觉得中国就要超过美国了。特别是二战以后，以美国为首形成的这种格局，大家已经习惯了。挑战这种格局就相当于挑战世界秩序。
我们把“美国霸权”放在历史的角度上去考虑，二战的时候，美国是不想参战的，但两个法西斯国家发动的战争让美国躲都躲不了，珍珠港事件迫使它参战。美国一参战，作为一战后的新兴国家，瞬间展现了它的强大，横扫整个太平洋战场，两个原子弹把日本彻底打服了。并且美国主导的诺曼底登陆，彻底改变了欧洲战场的局面。相当于美国一出手，在反法西斯力量的共同努力下，就结束了二战。所以，当时世界面临重新制定世界秩序的需求，几个国家就决定建立新的世界和平秩序和规则。
在慕尼黑的讨论中，决定必须由战胜国即正义方在世界各地设立军事基地，包括华约和北约。形成军事格局的同时加强联合国的功能，实现各国的对话。而在各地驻军，很多国家是不愿意的，因为成本很高。但是美国当时财大气粗，所以它很愿意，而且联合国的很多经费也是美国出的，最终就形成了以美国为主的世界格局，就是实际上美国的霸权。基本上这100来年，美国给世界带来了技术发展、工业发展，包括战败国家地区的发展，在此基础上形成的全球一体化、普世价值、市场经济、民主自由等等，这么多年以来，世界和美国也都习惯了这样一种状态。
现在，中国说要在15年之内超过美国，大家可以想象，美国社会是一种怎样的感觉。实质上，中国的快速发展让美国在国际上感到了压力，之前即使是同样规格，同样体系下的市场经济国家，每次老二要超过老大，都会有大规模的战争。而且我们两个国家的意识形态是完全不同的，这样一个大国崛起，就不仅仅是谁当世界老大的问题，还涉及到全球的主流价值观以谁的价值体系为主的问题，这才是最大的挑战。所以，中美贸易擦就不仅仅是关于出口、关税等方面的问题了，而是经济加价值观的争夺。
其实美国在二战中的地位是被架起来的，世界人民都觉得它很伟大，但伟大得花钱啊，为维护世界稳定的格局，各地建军事基地，维护航空母舰等等都要花很多的钱。如果想要挑战美国霸权，就得把世界各地的事情都摆平。不然就要搞多边主义，多边主义固然好，但是意见一多，导致很多问题都解决不了，所以霸权的存在是有历史渊源和一定道理的，而且美国是个讲究实际的国家，以解决问题为主，它国内的体制也是舆论掣肘，反对派掣肘等等，相对来说比较理性。
现在，我们如果要全面地挑战美国世界第一的地位，这种博弈是非常严峻的。当美国开始把中国作为现实的威胁时，避免中国超过美国，保持美国在世界上的主导话语权地位，就是他们的重要战略，根据这一战略就会制定一系列的组合拳政策，所以我们谈中美贸易摩擦，关键问题就复杂在这里。这一套组合拳包括面对整个亚太地区，寻求击破中国与各个国家的连接，形成以美国为主的联合，比如制造一系列摩擦和升级南海问题等等。所以，中美贸易摩擦，其实是关于世界秩序该按照中国还是西方的价值体系制定的问题。
中美贸易战将是持久战，而且影响深远。比如我们国家发现核心的技术必须掌握在自己国家手里，不然最终时刻肯定是不行的。因此我们国家一定会拿出大量的资金，不惜代价地花大力气建立自己的核心技术体系。但这不仅是一个砸钱的事儿，本质上说，要看中国能不能凝聚世界一流的科学家。所以，对发展影响巨大的核心技术的竞争，本质上是人才机制的竞争。
我们要想超越美国，必须要在两个表面的事儿和两个深层次的事儿上做好。两个表面的事儿是：
1、全世界的钱向中国聚集。现在的钱都往华尔街聚集，因为那里的机制更先进，更有利。中国的外汇投资别的都不成，就也买了许多美国国债。美国有力量聚集全球的资金，这和美元的世界地位是息息相关的。如果人民币想挑战美元霸权，就一定会带来中美之间的战争。也就是说看世界上的资金向哪个国家聚集，哪个国家就厉害，企业也是一样的道理。
2、全世界的人才向中国流动。现在是全世界人才向美国流动，如果这种情况不发生变化，我们在核心技术上砸钱和美国拼，在某一个点上有可能赢，但很多核心技术涉及到一整个生态系统，就不是钱能砸出来的了。所以在核心技术方面，如果我们不能让全球的人才为我们所用，长期来看，是没法和美国抗衡的。
两个深层次的事儿是：
1、哪个国家的价值观（文化输出）能成为全球主导价值观。
2、哪个国家的国家管理机制是理性的，自我修复能力较强的良性机制。
这几个事情是相辅相成的。这几个问题没有解决的话，如果只靠GDP强，是很难和美国抗衡的。
目前的机会和挑战不仅仅是中美贸易摩擦带来的，更多是因为中国国内经济结构的问题。其中一个本质问题是资本和产业不匹配。我们国内目前一个严重的问题：几乎所有的行业，都没有长期稳定的，按照市场关系配套的对应资本。我们国家原来的资本都对应到了房地产公司。现在为什么互联网金融会这么火爆？是因为大量民间中小微企业很难从银行那里获得资金。但是互联网金融只能解决一时的问题，当企业继续发展，而且当国家加紧金融方面的政策时，就会带来一系列的问题。
但是，社会主义国家在应对各种危机的时候确实很厉害，通过国家的调控和布局，市场经济国家在短期内是不能比的。不过这也造成国内的经济生态环境有着自己的特殊性，这对我们民营企业的挑战特别大，我们现在是在消化着改革开放这么多年积累的红利。现在整个经济形势带来的挑战是很大的，所以能囤钱的就囤钱，能融资的融资，如果不是特别好的商业模式，就把规模缩小一些，做好过冬的准备，我个人认为今后会更加艰难。
有一点可以肯定的是，我认为中国政府在中美关系上不会走到对立的程度。改革开放以来所形成的价值观（包括法制、市场经济等等）实际上是非常深入人心的。今天，中国的经济已经是全球化的经济了，我们国内的很多东西都形成了全球化的配置，这是现状和大趋势。
